欢迎来到张通社科创信息服务平台
logo

阅文挥起狼牙棒,何尝不是为行业挡子弹?

AI总结:合同争议事件背后,反映出的是整个网文行业的顽疾,这次阅文管理层变动,最终成为行业顽疾矛盾的一次集中爆发,阅文作为业内巨头身处风口浪尖也属正常。



6月5日,阅文集团通过公众号和微博渠道,宣布将联合行业伙伴,坚决打击一切侵权盗版行为,扩大“正版联盟”,并持续推进维权举措。在「五五断更节」活动“满月”后,阅文终于以坚定的口吻,做出了回应。


实际上,六月伊始,阅文的事件就频繁登上热搜。6月2号,人民日报与阅文集团签署战略合作协议,发起重点领域的“网络文学创作计划”,探索新媒介语境下网络文学的全民阅读。


而6月3号,阅文更是扔了颗重磅炸弹。其新管理层发布“单本可选新合同”,用以匹配作家不同的发展需求。根据不同授权分为三类四种,取消单一格式合同,包括基础协议、授权协议、深度协议等三类4种合同。自此,作家可对每部作品自主选择授权,并享受不同的权益和资源。


1
阅文埋了一颗雷

阅文这几天的“新合同”和“正版联盟”,直接指向对原创者的权益保护和对盗版和侵权行为的打击。


阅文方面称,推出基础协议、授权协议、深度协议等三大类作者合作合同,是为了满足不同作家的发展诉求。第二类授权协议对作品的授权期作了甲版(按著作权完整期限)和乙版(按完本后20年)两级可选,分别匹配不同的权益。此外,还以条款的方式明确了免费/付费阅读模式必须征得作家同意、强调著作人身权属作者等。


据悉,新合同已在阅文官方渠道上线。阅文表示,针对此前部分作家已签署的相关协议条款,将按照优化后的新合同精神执行。


阅文对近一个月闹剧正式表态,但远不代表这起风波画上了句点,而故事的来龙去脉并不复杂。


在腾讯正式接管阅文后,阅文集团高层集体“换血”。4月27日,起点中文网创始人吴文辉退出阅文管理层,CEO由程武接任。




新管理层上任后,阅文集团的签约合同条款发生变更。


其一,阅文旗下作者和阅文集团签订新合同后,将不再是合作关系,而成为了所谓的聘用关系。这一关系转变带来的最为主要的变化,是作者的福利盈利直接被砍掉,比如现在的订阅、打赏、推荐、绩效等的盈利都和作者没有关系;


其二,有关版权问题。阅文集团直接在新合同中规定旗下作者只是由公司雇佣写作的,而作者自己创作的作品后续版权以及运营权也都一概归阅文所有;


其三,新合同试图打破现有网文付费体系,将以付费为主的运营模式变为以提供免费阅读内容来扩大版权运营市场。


这份合同一出,直接在网文界掀起轩然大波。许多作者,包括一众大神作者也纷纷站出来,表示对此事的抗议,并发起“五五断更节”。


迫于舆论压力,5月6日,阅文新管理层召开了作者恳谈会。程武表示:“我们收到了数千条高质量的反馈,这是新合同的民意基础。” 并承诺在一个月时间内发布新合同。


于是在一个月后,新合同带着诚意如期而至,就在当天,阅文集团股价上涨5.99%。


为此,阅文集团特地表示“关于著作人身权的归属问题一直存在误读,同时也是我们在调研的过程中作家关切的问题之一。因此,本次合同修改以条款的形式向作家明确,作家与平台系合作关系,作家的著作人身权归属作家本人。”


2
阅文刀口开刃,何尝不是为全行业挡子弹?

断更节之后,阅文成了口诛笔伐的对象。但把子弹打到阅文,而不是正视全行业的顽疾,恐怕有失偏颇。也恰恰是新合同的发布,反倒让阅文成了撬动行业变革的先行者。



在“新文创”这个领域,打击盗版、作者维权一直是全行业心头之痛。2018年中国网络文学整体盗版损失规模为58.3亿元,而2019年为56.4亿元。仅前段时间大火的《庆余年》,其著作盗版网站就高达47个,盗链则更达到了惊人的1400万条。




尽管因版权纠纷、处罚不力和作者权益保护等问题,阅文近两年的风评略有下滑。但从数据来看,阅文依然干了很多实事。


据阅文集团自身的披露,自2016年发起行业正版联盟后,阅文总计投诉下架第三方侵权盗版应用4364起,下架侵权盗版链接2644万条。


同时,在阅文的持续维权下,头部盗版网站“笔趣阁”和“菠萝小说网”也被关停。


自2015年3月成立至今,阅文拥有约1200万部文学作品,800万名创作者,覆盖200多条内容领域。


而今年这场疫情,反而让阅文有所收获——2020年第一季度,阅文平台新增作家数量33万,环比增长129%。


这份新合同如同刀口开刃,阅文的整改和变化也是行业的风向标。阅文要从“最大的行业文学IP培育平台”向“更强的文学内容生态”升级。作者是内容之源,也是阅文发挥更多协同价值、建立新生态的核心基础,阅文并没有任何理由打击自己生态的基石。




过去一个月,以程武为首的阅文新任管理层,不得不直面一个现实:政策变迁和市场变化,无一不暗示着,网络文学已经走到了新旧模式更迭、不破不立的阶段。


说到底,作者与平台之间当然存在博弈关系,但本质上仍是合作共生的。


明显的现实是,平台方拥有的资源并非是无限的,平台会分配更多资源给与自己合作更深度的作者,这一点是多数人都能理解的市场逻辑。但同时,阅文与作者的根本一致性在于都希望做大整个网文产业的蛋糕,让平台与作者共赢。


客观来说,合同争议事件背后,其实反映出的是整个网文行业的顽疾,许多问题早在网文付费模式成型时代就已出现。这次恰逢阅文管理层变动,在不同群体的共同关注下话题热度被大幅提升,最终成为行业顽疾矛盾的一次集中爆发,阅文作为业内巨头身处风口浪尖也属正常。


阅文这一步,还是展现出了难得的行业清气。面对势力混杂、不乏别有用心、浑水摸鱼之流的指责,阅文新管理层倒并没有在口水战上停留,而是迅速召集作者听取意见,努力把事件推向解决的方向,这一点尤其令不少作者刮目相看。


眼下,这份新合同只是一份答卷。阅文肩负的更重要的责任,是带领阅文再次冲“新文创”高点,推动整个行业探索更波澜壮阔的世界。


阅文只是撕开了行业顽疾的外衣,至少从这一步来看,它还在努力把新衣服披上。

评论 (0)